Navigation

Dass so viele Interessierte dem anberaumten Lokaltermin beiwohnen, war offenbar weder von den Veranstaltern noch von den Besuchern selbst vermutet worden. Trotzdem zeigt es das wachsende Bedürfnis nach Beteiligung an Entscheidungsprozessen, nach direkter Demokratie. Wobei sowohl Kritiker als auch uneingeschränkte Befürworter des geplanten Projektes mit von der Partie waren.

Als alt-eingesessener Rudolstädter ist es schon ein seltsames Gefühl gewesen, sich mit einem Platz im historischen Stadtzentrum zu beschäftigen, der völlig zu Unrecht seit vielen Jahren eher ein Mauerblümchen-Dasein fristet. Ich selbst kann mich noch erinnern, vor nunmehr 40 Jahren an dieser Stelle als Kind gespielt zu haben. Und ob der Platz nun damals oder heute besser oder schlechter ausgesehen hat, ist dabei schwer zu sagen. Diese Feststellung sagt jedenfalls einiges über den vernachlässigten Zustand dieser mit einer Steinmauer einfassten grünen Ecke aus. Dies allein jedoch als ausreichenden Grund zu betrachten, an dieser Stelle eine (halbe) Tiefgarage errichten zu müssen, halte ich wenigstens für diskussionswürdig. Nebenbei bemerkt, beinhaltet eine Entscheidung für den Bau, dass ein weiteres städtisches Grundstück in privates Eigentum gelangt und dem öffentlichen Einfluss damit entzogen wird.

Jeder der mit diskutieren und seine Meinung sagen möchte, ist eingeladen dies zu tun, solange es noch irgend möglich ist. Warum sollte man nicht auch eine Bürgerabstimmung durchführen können, was mit dem Grundstück passieren soll? Und wenn sich die Mehrheit für eine Tiefgarage und die Privatisierung entscheidet, dann ist es eben so.

Über Wege aus der Krise zu diskutieren und zu debattieren, halte ich für äußerst wichtig. Dies muss aber gesellschaftlich auf breiter Basis erfolgen. Leider ist das Interesse daran, wie im Artikel von Wolf Wetzel ausführlich beschrieben wurde, relativ gering. Dabei ist dies der weitaus spannendere Teil der ganzen Aktion, sich nicht nur zu empören sondern auch nach Lösungen zu suchen und, was noch wichtiger ist, diese Lösungen umzusetzen, auszuprobieren, zu lernen.

Viele (ich sag jetzt mal: sogenannte) Reiche und Vermögende sind doch selbst schon davon überzeugt, dass das bestehende System so nicht zukunftsfähig ist. Wir haben nämlich viel eher eine Vermögenskrise als eine Schuldenkrise, da das angehäufte Vermögen keinen wirklichen Gegenwert mehr hat. Was nützt es also dann, den Reichtum durch Zinseszins unendlich zu vermehren.

Es ist durchaus der Fall, dass es schon mühsam durchdachte Lösungsvorschläge für eine Änderung der gesellschaftlichen Strukturen gibt, sei es von unabhängigen Instituten, von Einzelpersonen und auch von Parteien. Eine breite Masse zu finden, die es braucht, diese Vorschläge legitim und demokratisch umzusetzen, ist wohl das Schwierigste. Wer tagtäglich um seine Existenz kämpfen muss, sei es in einem unterbezahlten Job, als Selbständige(r), als Arbeitssuchende(r), als Alleinerziehende(r) oder als Kombination einiger dieser Gruppen, hat wahrlich keine Energie, sich außerdem noch mit gesellschaftlichen Problemen und deren Beseitigung zu befassen.

Es ist wieder so weit. In Leipzig wird jeden Montag demonstriert - in guter alter Tradition: Die Montags-Demo 2.0! Vor 22 Jahren ging es um Reisefreiheit und gegen Stasibespitzelung in der DDR, heute geht es um Gerechtigkeit, Demokratie und gegen die Übermacht von 1% gegenüber 99% hinsichtlich Vermögensverteilung und politischer Einflussnahme - und zwar WELTWEIT!

Nun, es ist nicht so, dass ich über die Entwicklung der Eintrittspreise beim Rudolstädter Altstadtfest erfreut bin. Zum Vergleich: Zum 6. Altstadtfest 1998 kostete eine Eintrittskarte im Vorverkauf 10,00 DM, letztes Jahr, 12 Jahre später, kostete diese 15,50 bzw. 18,50 €. Das entspricht einer Steigerung von mehr als 250 %. Alle Achtung!

Allerdings ist es auch so, dass die guten Bands nicht für'n Appel und'n Ei zu bekommen sind, und spendable Sponsoren gibt es auch nicht wie Sand am Meer.

Fragwürdiger Fortschritt

zum Leserbrief: "Pro Fortschritt" am 28.12.2010

Ein Leserbrief in einer Zeitung läuft Gefahr, mangels Platz gekürzt zu werden. Dieses Schicksal wurde auch meinem Leserbrief zuteil, weshalb ich ihn nochmal hier vollständig veröffentliche:

Verschwendung öffentlicher Gelder ist immer wieder ein gern genommenes Thema, da es sich offensichtlich nicht abnutzt. Alljährlich führt der Bund der Steuerzahler Projekte auf, in denen Milliarden an Steuergeldern verschwendet werden. Nun will ich nicht behaupten, dass ein Tunnelbau in Schaala a priori eine Verschwendung von Steuergeldern ist – dazu habe ich mich mit diesem Projekt zu wenig beschäftigt – aber 66 Mio Euro sind doch nur für wenige Auserwählte Peanuts. Und sollte tatsächlich eine sich ständig verbessernde Infrastruktur Einfluss auf die demografische Entwicklung haben, dann jedenfalls keinen guten. Der Trend des Bevölkerungsrückganges und der -überalterung ist nach wie vor im Gang und wird sich auch durch einen Tunnel nicht aufhalten lassen.

Hallo Leute,

Ich habe mal ein kleines Disussionsforum eingerichtet, da ich selbst ab und an ein wenig Diskussionsbedarf und Fragen habe. Vielleicht kann es ja zur Klärung mancher Fragen beitragen. Ich habe nämlich den Eindruck, dass immer noch viel zu wenig miteinander geredet wird. Und warum sollte man hierzu nicht die Möglichkeiten nutzen, die uns heute zur Verfügung stehen.

Also. Anmelden und mitdiskutieren.

Viel Spaß!